Ахметов откупится от истцов по делу ММК им. Ильича?
У Рината не отсудят ММК им.Ильича, так как процесс покупки уже зашел очень далеко. Такое мнение эксклюзивно для UBR.UA высказал аналитик инвесткомпании Concorde Capital Андрей Герус.
«Вряд ли этим лицам удастся довести это дело до конца и получить из судебной тяжбы какой-то определенный результат. Просто процесс продажи ММК им. Ильича зашел уже очень далеко и, думаю, люди, которые обеспечивали этот процесс, делали это очень грамотно. Поэтому у Ахметова достаточно сильные позиции, чтобы отстоять покупку меткомбината», — сказал он.
Аналитик затруднился и ответом, зачем четырем физлицам понадобилось устраивать судебную тяжбу с компанией Рината Ахметова, но предположил, что, возможно, таким образом истцы просто пытаются выбить себе определенные бонусы.
«Возможно, руководство «Метинвеста», для того, чтобы остановить судебные тяжбы, которые создают ненужный шум вокруг ММК им.Ильича, предложат истцам мировую с определенной выгодой, например, с компенсацией», — считает Герус.
В то же время эксперт уверен, что даже в случае, если сторонам не удастся заключить мировую, интересы «Метинвеста» и Ахметова практически не пострадают.
«Я не думаю, что эта ситуация каким-то серьезным образом повлияет на стоимость компании Ахметова. Имеет место быть спор вокруг всего лишь одного актива «Метинвеста», который, к тому же, начался еще до покупки меткомбината. То же касается и имиджа… Если эта история и повлияет на имидж «Метинвеста», то очень несущественно», — уверен эксперт.
Напомним, права собственности нынешних владельцев второго по величине металлургического комбината в Украине ММК им. Ильича — холдинга «Метинвест» Рината Ахметова и миноритарного акционера, председателя правления комбината Владимира — пытаются оспорить.
Неизвестные физические лица, обратившиеся в суд, настаивают на том, что регистрация ММК им. Ильича и холдинговой компании «Ильич-Сталь» была сделана в свое время с нарушением законодательных норм. В частности истцы считают, что предприятия были переоформлены с арендного предприятия ММК им. Ильича, основателем которого был трудовой коллектив меткомбината, на одноименное акционерное общество в нарушение законодательства. Также незаконно, по их мнению, была создана и зарегистрирована «Ильич-Сталь», которая являлась управляющей компанией активов, связанных с мариупольским меткомбинатом.
Пока успеха истцам добиться не удалось. Хозсуд Донецкой области отклонил претензии обвинения. Тем не менее, решение суда первой инстанции может быть оспорено в Донецком апелляционном хозяйственном суде и Высшем хозяйственном суде.
Если истцам удастся доказать незаконность создания «Ильич-Стали» и ОАО «ММК имени Ильича», это даст основания для признания незаконным проведения дополнительной эмиссии акций комбината, после которой «Метинвест» смог сосредоточить в своих руках 75% акций ММК им. Ильича.