Цифровое вещание: Кабельное телевидение опасную тайну
Каких рисков стоит опасаться кабельным телеканалам в связи с переходом Украины на цифровое вещание? Об этом в эксклюзивном интервью UBR рассказал Александр Швец, генеральный директор Союза кабельного телевидения Украины.
UBR: Какие риски ожидают именно кабельных операторов, кабельных провайдеров ввиду того, что мы переходим на кабельное вещание?
А.Ш.: Ждет техническое переоснащение тех кабельных сетей и того оборудования, которое есть сейчас у операторов кабельного телевидения и провайдеров программной услуги. Второе – не все население Украины имеет приемники, которые воспринимают цифровой формат. По статистике, в среднем по Украине примерно до 50-60% телеприемников, к сожалению, аналоговые.
UBR: У нас же есть время до 2015 года.
А.Ш.: Есть время. Но, по опыту Америки, когда они перешли на цифру, от 3 до 6 миллионов американцев увидели на следующий день черные телевизоры.
UBR: Сколько украинских приемников будет именно в такой ситуации в 2015 году?
А.Ш.: Я даже боюсь комментировать эту цифру, но она может быть где-то на уровне миллиона, а то и больше.
UBR: Сегодня есть прозрачный, технологический ответ на вопрос, каким образом Украина все же в 2015 году перейдет на цифровое вещание?
А.Ш.: На данный момент есть только общие лозунги перехода на цифровое вещание, а что касается каких-то конкретных решений, конкретных этапов, на данный момент пока ни государство, ни игроки на рынке не знают.
UBR: Уже решено, какая компания будет создавать сеть цифрового вещания? Есть решение, что она же будет провайдером. Какая опасность в том, что этому провайдеру отдают все мультиплексы?
А.Ш.: Решено, что будет один игрок, который будет это выполнять. Но, сам игрок еще не знает, каким образом он это будет делать. Государство вообще не имеет четкой структуры или программы поэтапного перехода, как это все будет происходить. Что касается того, что один монополист, один субъект, который будет заниматься переходом на цифру, если он будет выполнять все лицензионные требования, которые будут к нему со стороны государства, то в этом нет ничего страшного. Но, по международному опыту, лучше чтобы в Украине было 2 — 3 игрока в этом сегменте рынка.
UBR: Какие шаги необходимо осуществить за время, оставшееся до 2015 года, именно учитывая позицию кабельных операторов, провайдеров? Будет ли у зрителя эта связь между спутником и приемником или передатчиком?
А.Ш.: Государству нужна четкая программа перехода на цифру. Второе — нужно обеспечить абонента или конечного зрителя определенным устройством, которое могло бы цифровой сигнал преобразовывать в аналоговый, пока зритель не сможет приобрести себе цифрового приемника. Или же можно пойти по принципу той же Италии, когда она оказывала определенные субсидии для того, чтобы зрители этой страны покупали эти приставки, которые превращали сигнал. А потом, со временем, начали покупать. И цена на телевизоры, на эти приставки должна быть такова, чтобы рядовой гражданин мог купить или телевизор или приставку.
UBR: Какие моменты могут поставить в тупик кабельных провайдеров сегодня? И что нужно делать?
А.Ш.: Опять говорю, субъекты на рынке должны четко знать, должен быть указатель, программа. Не указано четко, что должны сделать, какое предприятие, что может сделать государство, и не видно тех шагов, которые делаются на встречу 2015 году.